Vyriausybė pradeda suspausti savo įstatymus dėl komercinių įsipareigojimų dėl atvykimo į teismą.
Įsipareigojimų dėl atvykimo į teismą pramonė prasidėjo 19-ojo šimtmečio pabaigoje kaip priemonė privatizuoti kriminalinę teisingumo sistemą. Pradžioje rubai internetu leistas vyriausybės padėti palengvinti mokesčio mokėtojo dolerių naštą ši sistema užaugo kadangi tai buvo nustatyta. Užstato laiduotojas yra naudingas vietos valdžiai todėl, kad jie elgiasi su kanceliariniu darbu, apdirbančiu, kuris yra intensyvus laikas ir yra taip pat atsakingas už sulaikymą jų klientų, kai jie nepajėgia pasirodyti teisme. Be laiduotojų šis procesas paimtų didžiąją daugumą valstybės tarnautojų laiko ir garantuotų, kad detainment laikas bus drastiškai padidintas nuo laiko, į kurį bėglys bėga
Be laiduotojų policininkų, šerifai ir maršalai būtų priversti paimti ant nepasisekimo atvejų pasirodyti teismo orderiuose, kuris yra dažnai bendras atsitikimas teismo sistemose. Nepaisant visos pašalpos sms yra aišku kai kurie neigiami aspektai į mėginimą privatizuoti pramonę, kuri veikia panašiame būde kaip įstatymo priežiūra. Valstybinės vyriausybės jau pradėjo priimti įstatymus ir reguliavimą, kad apribotų ar visiškai pašalintų įsipareigojimų dėl atvykimo į teismą kompanijas veikti. Mes jau pradėjome pamatyti įstatymus kaip tai Kalifornijoje, kur teismai siūlo užstatą kaltinamajam nuo vietos valdžios su opcija apdirbti tai per laiduotoją.
Kai kurios valstybės tačiau ketina nusižudyti su pramone visumoje. Valstybės tokios kaip Viskonsinas, Ilinojus, Oregonas ir Kentukis perdavė įstatymus, kad paskelbtų už įstatymo ribų įsipareigojimų dėl atvykimo į teismą pramonę visi kartu. Trūkumas į šį įstatymų tipą yra toks, kad tai drastiškai lėtina kriminalinį diabetas teisingumo procesą, skiriant pareigas ant ribotų išteklių (vyro valdžia) pareigai, kuri buvo anksčiau traktuota privačios pramonės. Tai tampa košmaru pabėgusiam sekimui vietinio įstatymo priežiūros lygmens viduje, ir federalinio įstatymo spaudimas nesikištų, jei konkretus atvejis nėra sunkus iš esmės.
Statistiškai, nepasisekimo norma pasirodyti orderiai yra žemesni kaltinamajam, kuris buvo išleistas už komercinį užstatą, sektą kaltinamojo, išlaisvinto ant jų savo sutarimo ir galiausiai valstybinės obligacijos proceso. Obligacijos procesas, pateiktas vietos valdžios, yra labai tinkamas, bet atrodo, žinios, kad dosnumo medžiotojas aktyviai nepersekios ir sieks kaltinamojo apie jų teismo datas yra pagrindinis šitos statistikos padidėjimas.
Einamoji sistema vietoje įpareigoja griežtą procentinį dydį, kurį laiduotojas paims nuo obligacijos komplekto tolyn, kad gautų kaltinamojo paleidimą. pirma greitas kreditas nemokamai Valstybėje kaip Kalifornija šis procentinis dydis yra 10 %. Tai neteisėta įsipareigojimų dėl atvykimo į teismą kompanijai, kad paimtų daugiau kaip 10 % obligacijos vertės, pateiktos teismui dietine mityba jų apdirbimo mokestis, kad sumažintų skaičių neteisėtų įsipareigojimų dėl atvykimo į teismą kompanijų operacijoje.
Iš viso įsipareigojimų dėl atvykimo į teismą sistema šiuo metu vietoje šioje nacijoje, nors kartais temdytas su paslaptimi ir neigiamu elgesiu rinktinio abusers, aprūpina būtiną paslaugą, kad padėtų ne tiktai teisingumo sistemai, bet plačiajai visuomenei be to. Darbas su asmenimis, kad apdirbtų būtiną teisėtą kanceliarinį darbą ir valstybės tarnautojo valandų sumažinimas, medžiodamas užstato šuolininkus yra pašalpa, kad komercinis užstatas numato visuomenę.